AMA回顾|(3,3)真的有这么可怕吗?

JZ热度: 10391

三位专家@Loki_Zeng、@Alvin0617、@RaccoonHKG就DeFi和SocialFi的差异以及如何评断一个(3,3)进场的看法进行了统整。DeFi(3,3)参与者众多,而SocialFi个体有限,关键在于信息的掌握,现在比起一两个月前更适合玩(3,3),产品是核心,才有(3,3)的意义。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:JZ

原文来源:twitter

注:本文来自@jzinvest_xyz 推特,火星财经整理如下:

本文为你统整三大重点:

- @Loki_Zeng@Alvin0617@RaccoonHKG 对于(3,3)的看法

-(3,3)在SocialFi跟Defi的差异

-现在的市况是否适合玩(3,3)

文末也将告诉你,该如何评断一个(3,3)该不该进场,记得看到最后

Defi

对于(3,3)的看法

@Loki_Zeng

无论对方的决策如何,自己先背叛永远可以获得更好的收益,因此实际均衡是(-3,-3)

如果想实现(3,3),唯一可能性就是让背叛的收益小于合作。设置背叛的惩罚,或是增加合作的收益。

@Alvin0617

socailfi产品有95%以上的人都是来赚钱,跟你3,3的人总有一天也会背叛你,要有这样的认知再开始进行3,3策略会比较好

socialfi 3,3绝对不是一个光靠资金就能够拿到最大利益的策略,是心理战

@RaccoonHKG

一个社区要活络应该要有流动性,道德锁仓其实不利于社群发展

喜欢聊天的买,价格升;然后聊闷了就卖,价格跌回去,大家又更好买

(3,3)把入场费抬高,但聊闷了的人不让位,社区就静了

(3,3)在SocialFi跟Defi的差异

@Loki_Zeng

DeFi(3,3)的参与者很多,而且持仓差异很大。通常是整个市场参与同一场博弈

Social Fi个体有限,由很多小博弈组成。每个人的社交网络都彼此交织,一个人的背叛可能会传播到几个小型的社交网络,最终影响整个系统

@Alvin0617

关键其实都是「人」

掌握的信息少,就是投机,掌握信息多就是正当投资

人来人往的交流能够帮助自己在FT上找到更有机会长期来往的人来进行3,3

DeFi亦同,不是APR高就值得玩,在生态的定位、自身优势或是创办团队都是需要纳入考察的因素

@RaccoonHKG

SocialFi不是完全的金融性质,DeFi是纯粹的金融性质,我觉得FriendTech比较像Proof Card那种NFT

现在的市况适不适合玩(3,3)

@Loki_Zeng

现在比1个月或者2个月以前更适合玩(3,3),因为市场已经经受过猜疑链的考验,具备最强背叛倾向、不守承诺甚至是欺骗的那部分用户已经被清洗出局

@Alvin0617

3,3没有绝对适合的时机,牛市的3,3更恐怖,可以回顾一下$OHM的价格曲线

小浣熊

正常方式玩比较合适,不然太容易伤感情了。谁买谁卖很正常,伤感情就不好了

如何评断一个(3,3)该不该进场

@Loki_Zeng

DeFi的情况相对简单,3,3实现的唯一可能性就是合作的收益高于背叛

在SocialFi中,最重要的指标是参与者的过往行为历史

当合作者的比例足够高,背叛的影响会被控制在一定范围以内,3,3也就能真正达成

@Alvin0617

产品本身需要有一定竞争力,在生态中有一定地位才考虑要不要3,3

3,3条件透过合约来实现,不用再担心3,3的对方提前跑路,把时间、资金锁住。有这样的环境,TVL肯定能进一步增长

@RaccoonHKG

产品是核心。产品好用才有界外性,才有(3,3)的意义

感谢三位参与这次AMA!

如果这篇文章让你学到了更多Defi知识,记得快去追踪他们的帐号

也别忘了按下分享,让更多人看到这篇文章

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:DefiAMA