Bankless:Lens vs. Farcaster

火星财经
媒体专栏
热度: 18330

Lens和Farcaster是两个基于区块链技术的去中心化社交协议,用户拥有自己的数据控制权和所有权。它们都允许第三方开发人员构建应用程序,并以用户为中心,支持内容货币化和直接互动。两者的主要差异在于智能合约部署的链基础和数据处理方式。Farcaster使用ENS作为用户名,而Lens使用个人资料NFT和操作来管理身份。两者都有良好的发展前景,可以互相补充发展。现在不应该放弃Lens。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文标题:Lens vs. Farcaster

原文作者:William M. Peaster

原文来源:bankless

编译:Kate, 火星财经

哪种去中心化的社交协议更有价值?

今天在加密社交领域有个大新闻。Lens刚刚推出了无需许可注册服务👀

这意味着现在任何人都可以在不需要邀请的情况下创建Lens个人资料,向更广泛的受众开放去中心化的社交网络。

因此,这次更新使Lens与Farcaster相提并论,Farcaster于2023年10月推出了无需许可访问,目前是加密社交平台中的王者。

去中心化

https://x.com/LensProtocol/status/1762572454025683302?s=20

从那以后,Farcaster经历了爆炸式的增长,尤其是在今年早些时候Farcaster Frame(一款可发布的交互式应用)发布之后。

因此,目前的主要问题很清楚:既然无需许可,Lens能否凭借自己的第二股力量赶上Farcaster的吸引力?

我认为这是有可能的,所以让我们深入研究并比较这两个新兴的网络,看看为什么。

哲学上的主要相似点

Lens和Farcaster都是去中心化的社交图谱项目,它们有几个相似之处,因为它们都旨在重新定义社交网络的格局。以下是它们最相似的地方:

• ⛓️去中心化——这两个协议都建立在区块链技术上,以减少对中心化中介的依赖。

• 📁所有权-与传统社交网络相比,这两个平台的用户都对自己的数据拥有控制权和所有权。这包括拥有自己的内容、个人资料和社交关系的能力,以及在不同的应用程序之间移植这些数据的能力。

• 🔃互操作性——Lens和Farcaster是开放和可互操作的,允许第三方开发人员在他们的基础设施之上进行构建。这种开放性鼓励在其生态系统内创新和开发新的应用程序和服务。

🧑‍🎨️以用户为中心-两个平台都优先考虑内容创作者的兴趣和需求。他们的目标是创造一个环境,支持内容货币化、受众增长,以及创作者和他们的社区之间的直接互动,而不需要传统社交媒体公司的调解。

主要的架构差异

去中心化

Lens的智能合约部署在Polygon上,而Farcaster的智能合约部署在Optimism Layer 2 (L2)扩展解决方案上。这些网络可以绕过直接使用以太坊所带来的拥塞和更高的成本,同时仍然锚定在L1上。

除了不同的链基础之外,Lens和Farcaster还分别通过Momoka和Farcaster Hubs以独特的方式处理数据:

• Momoka -一个定制的专注于数据可用性的Optimistic L3。虽然将数据存储在Polygon上仍然是一种选择,但Lens已经与Momoka集成,提供链下处理某些交易的能力,从而实现更快、更便宜的用户体验。

• Farcaster Hubs—一个分布式服务器网络,用于存储、验证和提供 Farcaster 数据,实现高效的数据处理,而不会因为在以太坊主网上管理所有内容而面临瓶颈。

去中心化身份和账户创建

去中心化

Lens和Farcaster也依赖于不同的身份管理系统。以下是他们的方法的快速概述:

Farcaster:帐户和用户名

• 账户创建- Farcaster账户与以太坊地址绑定,通过与智能合约的交互创建,并使用唯一的Farcaster id (fids)进行标识。

• ✅用户名- Farcaster使用以太坊名称服务(ENS)作为用户名,支持链上(.eth名称)和链下ENS名称(fnames)。用户名链接到以太坊地址,但不同之处在于,一个地址可以有多个ENS名称,同时指定Farcaster使用哪一个。

Lens:个人资料和操作

• 个人资料NFT -这些NFT代表了用户社交图谱和内容的所有权。一个Polygon 地址可以容纳多个Profile NFT,这些NFT跟踪用户的帖子、评论和社交互动。它们也可以通过扩展进行修改,例如,用于管理权限的Follow模块。

• ✅操作 - 在Lens v2中引入,操作(如@alice)是单独创建的,可以从配置文件中链接或断开链接。该系统允许在Lens生态系统中灵活的表示和管理身份。

Onboarding流程

从今天起,任何人都可以访问lens.xyz创建Lens个人资料。创建个人资料的固定费用为10 matic(在撰写本文时大约为10美元),可以选择通过信用卡支付。有了个人资料,你就可以开始使用Lens生态系统周围的应用程序了。

在实物方面,Farcaster目前允许通过其最受欢迎的前端Warpcast为受支持国家/地区的移动用户免费注册。对于这个范围之外的人,需要支付5美元的入门费才能开始使用这款应用。

比较Lens和Farcaster应用程序

去中心化

上述Warpcast由Farcaster团队开发,是Farcaster生态系统中类似twitter的旗舰应用程序,旨在展示并成为社交协议早期功能的中心。与之相辅相成的是越来越多的第三方应用,比如Farcord和Supercast。

相比之下,Lens团队故意没有为其协议创建主前端,以便将Lens应用场景完全交给社区建设者。有几个项目已经获得了早期的关注,即Hey(桌面Lens客户端),Orb(移动Lens客户端)和Butterfly (Lens社交浏览器)。

Lens Open Actions vs. Farcaster Frames

去中心化

上个月,Farcaster发布了对Frames的支持,在加密社交领域掀起了一场风暴。作为Facebook旧的Open Graph协议的扩展,Frames可以将交互式应用直接嵌入到基于Farcaster的社交feed中,通过按下按钮触发的动作可以实时更新Frames 的内容。

这种设计提供了前端体验刚性和后端执行灵活性的混合,其中前端由嵌入的URL定义,执行逻辑通过自定义函数在后台处理。因此,Frames可以用来发布任何东西——从一键式NFT铸币到投票民意调查。

Lens在这方面有自己的原生答案,Open Actions,这个架构用于使智能合约调用能够直接嵌入到Lens的链上发布中,例如评论。此功能允许开发人员在社交环境中集成特定的合约调用、参数,甚至复杂的逻辑,如代币控制或跟踪控制。

“小费”开放操作就是一个早期的例子,通过它,海报可以包含一个模块,将小费定向到指定的接收者地址。然而,就像Frames 的情况一样,围绕Open Actions的可能性也非常大。

当然,值得注意的是,最终这两个系统都不是彼此孤立的,可以互操作地使用,例如,通过 Lens 和 Farcaster 链接操作。Open Frames 的努力允许更轻量级的 Frames 在 Farcaster 之外工作,这也表明在这个十字路口即将迎来更多的互操作性。

未来展望

Farcaster目前拥有20多万用户,其中许多人是在过去一个月里加入的,因为登录变得更加顺畅,Frames 变得更受欢迎。该协议无需许可的基础已经在这种加速中证明了自己,似乎突破性的成功即将到来。

现在,是时候让Lens在野外证明自己了。可以肯定的是,Farcaster有一个良好的开端,但Lens在无需许可之前已经积累了超过12.5万个个人资料,这表明它有坚实的基础可以依靠。由于Lens提供了一些与Farcaster相同的基本成分,Farcaster的早期成功表明,Lens也可以在类似的有利条件下迅速发展。

一个最终会战胜另一个吗?也许是这样。Farcaster目前无疑是这座山的王者,而且这座山正在向Solana等其他生态系统扩展。但请记住,加密社交场景仍处于萌芽阶段,因此在可预见的未来,加密社交领域的流行趋势可能会让双方都受益。

此外,像 Yup 这样的 web3 交叉发布应用程序——它可以让你同时在Twitter、Farcaster和Lens上发布内容——以及像Open Frames这样的项目表明,Farcaster和Lens可以并行、互补地发展,至少在短期内是这样。

无论发生什么,目前这两个项目的前景看起来都很好,所以现在还不要放弃Lens !

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。