EigenLayer官宣空投!但Pendle用户惨遭背刺……

shushu热度: 7815

EigenLayer发放空投,总供应量16.7亿枚,分配给社区45%,投资者29.5%,早期贡献者25.5%。但社区不满分配方案,认为项目方占比过高,代币不可转让。空投受IP限制和VPN封锁影响,与积分关联不大,部分用户反映数量少。空投后,EIGEN可能会跟其他项目一样下跌,市场流动性不足。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

原文作者:shushu

原文来源:BlockBeats

终于,EigenLayer 要发空投了。自比特币减半后,整个市场都在等待一个足够刺激的消息来带动市场情绪,EigenLayer 发币无疑是被寄予厚望的那一个。

4 月 30 日凌晨,EigenLayer 官方在 GitHub 上发布白皮书,并介绍 EIGEN 代币的结构。EigenLayer 代币在发布时的总供应量为 16.7 亿枚。基金会已将 45% 的代币分配给其社区,进一步细分为质押空投 (15%)、社区计划 (15%) 和生态系统开发 (15%)。


此外,29.5% 的代币已分配给投资者,而早期贡献者将获得 25.5%。投资者和早期贡献者的分配总锁定期为三年。第一年涉及完全锁定,随后两年内以每月 4% 的速度逐步释放其总持股。


EigenLayer 将社区空投称为「质押空投」,用户可以质押代币来保障 EigenDA 和未来的 AVSs,将向参与平台的用户分发 15% 的代币供应。


但这个分配方案仍然被社区诟病。


首先被诟病的仍然是项目方占比,这次官方发布长达 43 页的空投白皮书后,社区整活依然出现了媲美 Renzo 饼图的 EIGEN 代币分配饼图,其中 15% 用于分批次空投给用户,此次 5 月 10 号的空投仅占 5%。而 55% 的份额被归于团队和投资方。


Pendle


但最令用户无法接受的地方在于 EigenLayer 在白皮书中表示 EIGEN 在一开始不可转让。官方给出的解释是由于流动性匮乏,但在用户侧来看,这妥妥是「耍流氓」。


「流动性极度匮乏,您的 Eigens 的可转移性将受到重大限制。对您的 Eigens 的转移限制将在很长一段时间内保持不变。即使公开市场最终确实存在,您也可能无法自由出售或转让您的 Eigens。如果您在一段时间后可以在公开市场上自由出售您的代币,那么该市场的深度和交易量可能不足以让您在没有大幅价格优惠的情况下出售。」


前段时间刚刚进行空投的 Ethena 官方直言「代币可转让,我们爱你」,讽刺值拉满。


Pendle


EigenLayer 空投第二个最让社区诟病的地方在于大范围的 IP 限制以及 VPN 封锁。有社区用户表示「如果 EigenLayer 在启动存款之前使用严格的 VPN 限制/地理封锁,而不是仅在领取代币时实施那就太好了」,让人无可奈何。


Pendle


但最让人意想不到的事情是,EigenLayer 发布空投,Pendle 却大跌了。


Pendle


要知道 Pendle 今年以来的强劲表现很大一部分原因归功于其交易市场提供 PT(Principal Token,本金代币)和 YT(Yield Token,收益代币)交易,可以让在 EigenLayer 存款获得 LRT 的用户进行交易,从而一鱼多吃。


但这次 EIGEN 空投似乎忘记了 Pendle,在官方第一版给出的方案中显示第一季空投只有「直接在 EigenLayer 质押的用户」以及「LRT 持有者」可以获得,而与 Pendle 或 Equilibrium 等 DeFi 项目交互的用户则可能有资格在第二阶段获得空投。


Pendle


正如加密 KOL @Luyaoyuan1 所言,「一鱼多吃,多吃的在后面排队」。


并且此次空投方案似乎与积分的关联也并不大,社区玩梗表示原来「Points」早就告诉我们不可转移代币是什么意思了。


还有社区用户反应,自己的账号满足 3 月 15 日的快照时间,并且都是原生质押,但给的空投数量还是很少,「说好的大毛呢!」


4 月的最后一天,EigenLayer 公布空投,但近期市场流动性不足,EIGEN 上线后会再创 ENA 奇迹,还是和大部分项目一样一泻千里,我们拭目以待。


Pendle


声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。